LA NUEVA BANDERA QUE PRESIDIRÁ ÉSTE BLOG

LA NUEVA BANDERA QUE PRESIDIRÁ ÉSTE BLOG

Si se pusiera al frente del desierto del Sahara a un gobierno socialista, al cabo de pocos años tendría que importar arena. Además del papel higiénico, claro.

¿VACACIONES?, POR SUPUESTO EN "GRAN CANARIA"

DEDICADO A ESA COSA BONITA QUE SE UNIÓ A MÍ EN EL 73. POR SUPUESTO QUE JUNTOS HASTA EL INFINITO Y MÁS ALLÁ

TE ESPERAMOS CON LOS BRAZOS ABIERTOS EN "GRAN CANARIA"

Y ESTO VA A MISA

EN MI CASA MANDO YO, AUNQUE LAS DECISIONES LAS TOMA, MI SEÑORA.

Seguidores

BANDERA DEL DIA DE LOS MACHOTES Y LAS SEÑORITAS DE TODA LA VIDA

BANDERA DEL DIA DE LOS MACHOTES Y LAS SEÑORITAS DE TODA LA VIDA
¡¡Y NO VOY A PEDIR PERDÓN!!

LAS MENTIRAS TIENEN LAS PATAS MUY CORTAS

MUCHO TONTO POR AHÍ

¿QUE SIGNIFICA SER POLÍTICAMENTE CORRECTO?

RENUNCIAR A TU PROPIO CRITERIO PARA CONSEGUIR

LA FALSA ACEPTACIÓN DE UNA MAYORÍA DE IMBÉCILES

ENIGMAS DE LA MIERDOCRASIA DESDE 1978

PREGÚNTATE A QUIEN O QUIENES BENEFICIAN ESTOS ACTOS Y VERÁS LA LÚZ

23F
11M
ASESINATO DE ERNEST LLUCH,
ASESINATO DE ENRIQUE CASAS,
ASESINATO DE GREGORIO ORDOÑEZ,
ASESINATO DE FERNANDO MÚGICA,
ASESINATO DE MIGUEL ANGEL BLANCO
ASESINATO DE ALBERTO-JIMENEZ BECERRIL
ASESINATO DE TOMAS CABALLERO
ASESINATO DE MANUEL ZAMARREÑO
ASESINATO DE JESÚS MARIA PEDROSA
ASESINATO DE JOSÉ MARIA MARTÍN CARPENA
ASESINATO DE JOSÉ LUIS CASADO
ASESINATO DE FRANCISCO CANO
ASESINATO DE FERNANDO BUESA
ASESINATO DE JUAN MARÍA JAUREGUI
ASESINATO DE LAS NIÑAS DE ALCASER
INFARTO DE RITA BARBERÁ
SUICIDIO DE MIGUEL BLESA
ASESINATO DE MARTA DEL CASTILLO
SUICIDIO DE JUAN PEREZ MORA
¿MUERTE? DE FRANCISCO JOSÉ YÁNEZ ROMÁN
¿MUERTE? DE MARÍA DEL MAR RODRÍGUEZ
¿MUERTE? DE JOSÉ MARTÍNEZ NÚÑEZ
¿ACCIDENTE CEREBROVASCULAR? DE ANTONIO PEDREIRA
¿ACCIDENTE EN UN BARRANCO? DE ISIDORO CUBEROS
¿MUERTE? DE LEOPOLDO GOMEZ

TODO NUESTRO APOYO

TODO NUESTRO APOYO
CONTACTA CON NOSOTROS

.

.

lunes, 18 de septiembre de 2017

DÉCIMO ANIVERSARIO

HOY 18 DE SEPTIEMBRE, HACE DIEZ AÑOS QUE COMENCÉ CON ÉSTE BLOG.

Ésta entrada está programada, no se si estaré vivo o estaré muerto, pero me hace ilusión compartir con mi familia y con todos ustedes, ésta efemérides.

Les recuerdo el post con que se comenzó ésta andadura, que pueden ver en éste LINK., las cosas han cambiado mucho y lo que nos queda por ver a unos si y a otros no. Muchos habeis abandonado vuestros blogs, por cansancio o por necesidad de cambios, otros habeis continuado, pero todos, repito, todos, habeis colaborado en la libertad y la democracia.

Bien, por estos dias el blog ha llegado a los 2 MILLONES DE VISITAS, cosa que nunca había imaginado. Por lo tanto, solo me queda daros las gracias a todos, "troles incluidos", por haber efectuado este camino juntos, discrepando en opiniones, pero siempre hablando, comentando y escribiendo en plena libertad.

A los seguidores del blog, reiterarles las gracias por haber tenido el detalle de estar ahí, eso llena mucho el espíritu y anima a continuar por éste camino. La lista es tan grande, que sería imposible detallarla uno a uno y para no dejarme a nadie en el tintero, prefiero hacerlo con estas palabras:



Y por supuesto, no podía faltar el agradecimiento a quien me ayudo con el diseño de la cabecera del blog (no pongo su nombre, pues no estoy autorizado a ello), pero él sabe que aunque viva en la isla del oeste, siempre tendré un recuerdo muy grado de su trabajo.

Por supuesto, que no cambiaré el diseño del blog, si ha aguantado 10 años, seguimos con el otros 10 años más y que yo los vea.

Y a los otros bloggers, que han compartido este camino de la libertad, confirmarles mi plena disposición como siempre he dado en éste blog.

domingo, 17 de septiembre de 2017

¡¡ A TUS ÓRDENES, MI GENERAL !!

VALOR: RECONOCIDO


"Yo, Antonio Tejero Molina, español de 85 años de edad, Teniente Coronel de la Guardia Civil expulsado del Ejército por los sucesos de 23 de febrero de 1981, con Documento Nacional de Identidad nº 01XXXXD, y como más antiguo de todos los participantes vivos que tomaron parte en aquella acción, exijo, que por la Justicia española se lleve a cabo un Juicio Comparativo entre lo ocurrido en la fecha del Golpe de Estado, llamado 23-F, y lo que está ocurriendo actualmente en los prolegómenos de la que quiere ser la destrucción de España, llevado a cabo por el Gobierno de la Generalidad de Cataluña, y teniendo en cuenta los siguientes términos:

1. Que el 23-F pretendía conseguir un cambio de Gobierno que garantizara la unidad de la Patria, dañada por la Constitución y los Estatutos de Autonomías que el presidente Suárez otorgó a Cataluña y Vascongadas; sin embargo, el Golpe de Estado que se está preparando en Cataluña quiere conseguir la ruptura de la región catalana del resto de la Patria.

2. Que es cierto que cometimos un gran delito, que fue castigado con penas gravísimas, ya que tres de los participantes lo fuimos con 30 años de Reclusión Mayor y expulsión del Ejército; en cambio, los sediciosos catalanes están incumpliendo leyes y más leyes desde hace tiempo con total impunidad, con el agravante de jactarse de ello y de ir, cada vez, más adelante en la comisión de sus delitos independentistas.

3. Que la persecución del delito del 23-F fue inmediata y contundente y que, si bien en una primera sentencia se condenaba a un máximo de 12 años y un día, al Gobierno le pareció escaso y según nos comunicaron dos vocales del Consejo de Guerra, uno de ellos el general de división D. José Contreras Franco, que el Gobierno había ordenado subir la pena hasta los 30 años de Reclusión Mayor y que ellos, no habiendo estado de acuerdo con la medida, hicieron Notas separadas disintiendo.

Sin embargo, estamos viendo como el Gobierno del Sr. Rajoy es totalmente estático ante los hechos independentistas catalanes, mucho más graves que los nuestros y continúa en estas fechas intentando diálogos infructuosos y tomando pequeñas medidas como la persecución de las papeletas del Referéndum, empleando para ello al dignísimo Cuerpo de la Guardia Civil.

Es por lo que también se pide que se juzgue la actitud de delación de poder con perjuicio para la unidad de España del Gobierno de la Nación que por ningún momento ha cumplido con su deber de acabar desde sus inicios con estos delitos tan patentes, tan públicos y tan graves.

4. Sé que el Rey no es responsable de sus actos, pero creo que dentro de esta cualidad debió de haber tomado alguna resolución de que se ejercieran medidas mas coercitivas.

Por todo ello y antes de que llegue el fatídico día del primero de octubre, y como integrante de lo que más que un Golpe de Estado fue el Contragolpe que se dio al preparado en la persona del general Armada, y patrocinado por el Rey Juan Carlos I y los partidos políticos, sobre todo el socialista y comunista, que ya se habían repartido todos los Ministerios.

Todo esto, se encuentra en los Papeles del 23-F que aún no han sido descalificados ya que al cumplir los 25 años se subió el plazo otros 25 años más. Hasta última hora, hemos estado esperando una reacción del Gobierno tan contundente como la que se empleó con nosotros el 23-F pero ni se ha producido ni creo que se vaya a producir; sigue el "pasteleo" que no lleva a ninguna parte, bueno lleva a que cada vez se envalentonen más Puigdemont y su comparsa, en vez de estar desde hace tiempo en prisión como les corresponde.

Esta declaración me gustaría que saliera en la Prensa antes de su envío a la Justicia ya que al llegar a ésta quizá la remitan al Tribunal Constitucional que es el paño de lágrimas de los políticos cobardes e incompetentes y el retrete del Gobierno catalán.

De los militares no quiero hablar por el respeto que me merecen esta Institución, sus héroes y sus mártires que han dado todo antes en la defensa y en la creación de la unidad de España, aunque pienso que podrían hablar un poco los que aún están en activo porque entres otras cosas os conviene ya que un general en una España rota y disminuida no vale nada.

Ya sólo me queda la Iglesia y de esta aún hablaré menos por ser hijo fiel de ella, pero los obispos y clérigos que ondean las banderas esteladas, algunas veces hasta en sus iglesias, podían mejor orar por la unidad de la Patria que tanto expandió la religión católica por el mundo y a la que España dio tantos mártires.

Piénsenlo bien antes de seguir por el camino que han tomado y Dios y España les premiará, y si no se lo demandará ¡Lo juro! Como juro igualmente fidelidad a España, a su historia, a sus mártires, a sus héroes y, en la actualidad, sobre todo a su unidad y su grandeza, en defensa de las cuales daría gustoso mi vida y la vida de mis enemigos.

¡Viva España!"

Torre del Mar (Málaga) a 15 de septiembre de 2017

Antonio Tejero 

jueves, 7 de septiembre de 2017

PALACIO DE LA MONCLOA, PRESIDENCIA DEL GOBIERNO

CARTA AL SEÑOR RAJOY


Si la misiva le molesta, solo recordarle a usted, que los españoles de bien ya estamos hartos y muy molestos, con su dejadez política y gubernativa. En castellano antiguo, le recuerdo como se denomina y adjetiva a personas como usted, se les llama “COBARDES, PUSILÁNIMES, GALLINAS, CAGUETAS, MIEDOSOS, MEDROSOS, ACHANTADOS, ASUSTADIZOS, BLANDENGUES, INSEGUROS, CALZONAZOS, DÉBILES, HUIDIZOS, etc...”, escoja usted la que más prefiera, aunque yo utilizaré, la que se adapta a usted como un guante, 

“COBARDE”.

Todo esto, viene de la época en que el tonto más grande de España, llego al poder por medio del "cuponazo" bien entendido de 192 muertos y 2057 heridos, un tal Zapatero y que usted cuando llego al poder, pudiendo “por decreto”, tirar atrás todas esas gilipolleces creadas por el “tonto útil”, no lo hizo. ¿Motivos?, usted lo sabrá, aunque si los desconoce, yo se los recuerdo: 


“SU COBARDÍA”.

Lleva usted y su gobierno, meses, sino años, con la matraquina de que lo tiene todo bajo control, en el tema de los secesionistas catalanes y que, en cuanto den un paso, fuera de la Constitución, “ACTUARÁ DE INMEDIATO”. Claro que actuará, haciendo un agujero donde esconderse.

Permítame con todo el respeto, que pueda imponerme usted, que me descojone ante sus palabras, o mejor dicho mentiras. Usted, se ha dedicado a esconder la cabeza durante años y ello nos ha llevado, a que los secesionistas siguieran su camino y ayer, día 6 de septiembre de 2017, hayan culminado su desconexión con España y declarado, sencillamente, la segregación, con la creación de la REPÚBLICA CATALANA, supongo que la 2ª, pues la primera duró 11 dias y terminó como terminó, con todos ellos en la cárcel, unos directos al paredón y una guerra civil, donde se asesinaron hermanos contra hermanos.

Usted, nos ha engañado a todos los españoles de bien. Usted, no tenía ningún plan para detener con la Ley en la mano, los actos de esos secesionistas. Usted continúa despejando balones y alargando un tema, que le explotará en sus manos. Lo jodido de ello es, que esa explosión, nos repercutirá a todos los españoles de bien, que han sido traicionados por el gobierno de turno.



Un gobernante, nunca debe tener miedo escénico y usted se caga por las patas abajo. Eso lo saben los secesionistas y ahí los tiene, riéndose de usted y de paso de todos los españoles, con su consentimiento. Usted, carece de personalidad suficiente, al ser un cobarde, para tomar decisiones, por eso se escuda detrás del Tribunal Constitucional, del Consejo de Estado y demás triquiñuelas habidas y por haber, para que otros tomen las decisiones. Vamos a entrar, en un partido de tenis, donde las pelotas serán recursos y recurso, pagados con nuestro dinero, por supuesto. Cuando "las pelotas", deberían ser las de un Presidente de Gobierno o las del caballo de Espartero.

Usted y su gobierno, desde el primer momento, debieron utilizar el artículo 155 de la Constitución, pero usted se cagaba por patas, solo ante su pronunciamiento. La utilización del ejército no estaba en su pensamiento. ¿Qué dirían en la UE? Yo le respondo a esa pregunta, no dirían nada, a ellos solo les importa el dinero que inyectamos todos los meses y seguir viviendo de la mamadera (afección grancanaria, que significa chupar la teta pública)

Hoy, día 7 de septiembre de 2017, toda la Mesa del Parlamento Catalán y el Gobierno de Cataluña, debía estar en los calabozos de la Guardia Civil y en el juzgado de instrucción haciendo su trabajo consistente en preparar las ordenes de ingreso en prisión. Pero no, a eso no se atreven ni los jueces, que son la "otra" tecla del piano, que no suena. ¿Sabe usted, que con su inacción y cobardía, le está comunicando a todos los españoles, que podemos saltarnos la Ley y no pasa nada? y pobre del Juez que señale una condena, se le podría "con la Constitución y la Ley en la mano", denunciar por "PREVARICACIÓN".

Esto, es un golpe de estado en toda regla, admitido, además de jaleado por usted y su gobierno. Le recuerdo, que cuando el 23F, nada más entro Tejero en el Congreso, el mismo fue rodeado por efectivos policiales, cosa que no ha ocurrido en Cataluña, el miedo es muy libre y la caca huele mucho, toda España ha podido olerla. Le recuerdo que, el Rey en aquellos momentos se puso su uniforme de Capitán General, salió en los medios, dando la cara y “defendiendo” la Ley vigente. Cosa, que no ha ocurrido con el rey actual, al cual hay que recordarle, que su bisabuelo, por mucho menos, salió huyendo de España por Cartagena, mientras la Reina lo hacía con sus hijos, en tren y por Irún.


Dada la pasividad de una clase política constitucionalista, que alterna el no hacer nada con el ofrecimiento de "diálogo" y "negociación" a los golpistas. Y es que no mejor consideración merece el limitarse a recurrir al Tribunal Constitucional para que solucione el entuerto, habida cuenta de que uno de los responsables del desafuero de este miércoles, la presidenta del Parlamento regional, Carme Forcadell, sigue impunemente ejerciendo su cargo, a pesar de que la Fiscalía ya presentó contra ella allá por el mes de febrero una querella por su "contumaz y obstinada voluntad de incumplir" los mandatos constitucionales.

Siendo los pronunciamientos de los Altos Tribunales imprescindibles, creer que la solución al golpismo separatista reside en un nuevo pronunciamiento del TC es tanto como negar la raíz misma del problema: la rotunda y largamente acreditada determinación de los separatistas de hacer caso omiso a cuanto diga el Constitucional en contra del proceso secesionista. 

Y lo cierto es que, Artur Mas, aseguró: "No nos pararán tribunales ni constituciones", lo cierto es que los golpistas no han cumplido una sola resolución del TC contraria a su proceso de ruptura. La tan cómoda como insensata apuesta del Gobierno y la clase política constitucionalista, de confiarlo todo a los pronunciamientos del TC, supone que "los problemas como el llamado proceso soberanista catalán no pueden ser resueltos por este órgano".

De nada sirven constituciones, tribunales y sentencias si luego no hay un Ejecutivo regional que las cumpla y mucho menos, un Ejecutivo nacional que las haga cumplir. Así las cosas, y mientras la clase política no se atreva a suspender la Administración catalana, no tendrá derecho a escandalizarse ni siquiera cuando vea a los golpistas secuestrar el Parlamento regional, con las palabras: del '¡se sienten, coño'!, al '¡esperen, coño!'




Dios no quiera, que todo esto se repita, aunque debemos reconocer, que España siempre ha sido una tierra de historia cíclica y justamente ahora, toca otro cambio. Lo jodido del nuevo cambio, es que vamos, si no se para “YA”, directos a una balcanización, como la de la antigua Yugoslavia. Me gustaría de todo corazón, estar equivocado, pero mientras usted siga ejerciendo de “COBARDE”, es lo que hay.

Si la misiva, le molesta o le incordia, no es mi intención, sólo es lo que hay y aunque no se lo crea, es lo que piensa el 90% de los españoles. Alguien tenía que decírselo a la cara y me ha tocado a mí.

Si en política, los soplapollas volaran, no veríamos ni el Sol. Tras una larga agonía, España fue liquidada el pasado miércoles en el Parlamento catalán. Y el próximo día 11, por las calles de Barcelona, su cadáver será paseado sin que ni siquiera acudan al sepelio sus deudos: los gobernantes de un Estado que no supieron defenderla. Ninguno.

Al contrario, fue ese Estado el que la fue entregando, deshaciendo, poniéndola en manos de caciques y castas regionales que buscaban su desaparición para hacerse, sobre su vacío, con el poder absoluto en sus territorios. Como fue siempre. Como se disgregó el imperio para que las burguesías criollas gozaran de plena impunidad para explotar a los indígenas (¿saben que el PIB de la España americana previo a las independencias no se recuperó hasta un siglo después?). 

Y como, con la más generosa intención, la España democrática, la que soñaba una nueva era de ciudadanos libres e iguales, sin discriminaciones de cuna ni origen, se articuló en comunidades, que, sin embargo, con toda la deslealtad posible, caminaron desde el principio para constituirse en estados cuyo final irremediable era una nueva oleada de independencias interiores. La que ha culminado y se ha hecho visible el pasado miércoles, pero que ya existía.

La nación ha muerto porque hemos dejado de sentirnos concernidos por lo que ocurre más allá de las viejas fronteras provinciales, porque vivimos refugiados en nuestras patrias jíbaras y nos hemos resignado a que el Estado que nos articulaba y nos unía sea ya sólo un fantasma.

El sarcasmo reside en que esa disgregación se hizo para contentar a quienes decían necesitar un margen para el cultivo de su lengua. Lo que nadie les negaba. No quisimos ver que todo formaba parte de una estrategia de largo alcance, de un proceso de nacionalización y conversión de reticentes, de la implantación de un nazismo light que terminaría, como ha ocurrido, en la proclamación de independencia.

Nunca, por lo demás, lo ocultaron. Fue un Estado acomodaticio y cobarde el que se negó a ver la realidad, el que consintió que se trocearan la sanidad, la educación, la policía, el agua, hasta la desaparición como tal Estado de unas comunidades autónomas ya cuasi soberanas. Y fue una clase política indecente y cómplice, sobre todo una izquierda capaz de vender su alma al racismo separatista con tal de destruir a la derecha, la que nos ha llevado a esto.

Vean lo último: en Barcelona, una diputada de Podemos, esa tragedia ridícula tan desunida ya como la propia España que propugnan, quitaba las banderas españolas que, junto a la ‘senyera’, habían dejado los miembros del PP al abandonar sus escaños. La señora se llama Ángels Martínez y su grupo se abstuvo ante el golpe de Estado que se estaba ejecutando en el Parlamento catalán. Les da igual a estos estafadores que decían venir a regenerar la democracia. Lo que preocupaba ese día al cínico de Iglesias Turrión era el aniversario de la boda de la hija de Aznar, disimulando el bodón de su socio Garzón, un payo que se dice comunista y se casa de chaqué y a 300 euros el cubierto.

Y mientras, en el PSOE, diciendo que están con el Gobierno (tengo yo que ver eso, si el Gobierno hiciera algo), pero dándoles la razón a los separatistas con lo de que en España somos “al menos, unas cuatro naciones”, expectoración política de esa ambición con patas que es Pedro Sánchez, y que merecerá quedar en los anales de la estupidez hispana.


Y vean a la derecha. 
Bueno, no la pueden ver, porque no está.

lunes, 4 de septiembre de 2017

DE SINVERGÜENZAS E INFLUENCER, YA ESTAMOS HARTOS

Un cabreado dueño de un restaurante airea el chantaje de una 'influencer': 
Desde éste blog, nuestro mayor apoyo a propietario del restaurante, por no ceder, ante el impuesto revolucionario de un creído.

quería comer de gañote y encima cobrar por ello.

El dueño de un restaurante ha estallado contra esa manada de influencers, instagramers, bloggers...que en ocasiones lo que pretenden es comer de gañote en tu negocio y encima sacar rédito económico de ello.

La representante de uno de esos influencers se puso en contacto con Jorge Lozano, propietario del restaurante 'Tapas 3.0' con una propuesta que a su juicio no podría rechazar.

Lo que sucedió es que Lozano no solo la mandó a pase sino que acudió a Twitter a descargar su ira, protagonizando un hilo que se ha acabado conviertiendo en viral.

El empresario se queja que la oferta que le hicieron llegar era que la fotógrafa personal y la influencer -de la que no da el nombre- cenaran gratis y a cambio colgarían una foto en su Instagram.

Hasta ahí todo más o menos dentro de una lógica ya que es una práctica habitual en nuestros días si no llega a ser que también querían recibir 100 euros más IVA: "Que quieran comer en tu casa sin pagar no me hace gracia, pero que ya vengan vendiéndote la moto de que esto me puede generar seguidores pues me jode, para que nos vamos a engañar", concluye.

Este es el hilo con su versión. No hay por el momento nombre de la aludida, que a ver si se anima también a contar su versión de los hechos:

Esta vida es un continuo aprendizaje, en redes sociales más. Hoy, la representante de una blogger, youtuber, influencer me ha ofrecido...

...La posibilidad de que la fotógrafa personal y la influencer cenaran gratis en Tapas 3.0 por ser un local "cool y chic"

...Ella colgaría 1 foto en Instagram , aquí me daría la posibilidad de elegir la comida con la que la agasajaríamos

...Por todo este arduo trabajo, comer por la patilla, tener camareros, cocineros... trabajando para la influencer yo tendría que pagarles

...100€ más IVA, lo cual me llena de emoción pues contribuye con los impuestos

...Eso sí, ni una mención a la comida, da igual que sea buena, mala o regular, y claro los que somos cocineros pues valoramos más

...El servicio, bebida y comida que la decoración.

...Seguidores, visitas o al loro... INCLUSO CLIENTES REALES , pues me jode, para que nos vamos a engañar

...Les importa una mierda lo que hagas, lo que cocines, como lo sirvas, que cartas de bebidas tengas, les importa una mierda tu negocio..

...Lo importante son las palabras GRATIS, COOL, CHIC Y SEGUIDORES

...Y no, señores míos, mi equipo y yo nos dedicamos a cocinar, a servir mesas y en resumen al noble oficio de la Hosteleria

Hace poco, aquí en la isla "presuntamente", ha ocurrido algo parecido, aunque la diferencia está en que aquí, un restaurante cerrara, pagara una multa y cuatro personas se quedarán sin trabajo. LINK. Además podrían preguntarle a la susodicha, cuanto le pagan por utilizar material de ANFI PADDLE, para sus entrevistas.

sábado, 26 de agosto de 2017

CANARIAS 7, TAMBIÉN CHUPA DE LA MAMADERA

UNA EMPRESA "PERIODÍSTICA" COMO LO ES EL CANARIAS7, QUE SE AUTO-PROCLAMA  "INFLUENCERS" EN LAS ISLAS, TAMBIÉN DEBERÍA SER "TRANSPARENTE".

La imagen arriba indicada, la pueden encontrar todos los dias, normalmente, en la pagina dos del susodicho periódico. La Ley les obliga a exponerla pero no dice el tamaño, ellos, cumplidores como nadie de las leyes, la ponen en pequeñito y con letra pequeñita, para pasar inadvertido. Me recuerda a esos anuncios y contratos con la "LETRA PEQUEÑA". Pues va a ser que no, que ya esta bien de vivir, chupándole la sangre al pueblo. Que alguien quiere poner un negocio, que lo ponga, pero no somos nosotros, el pueblo, quienes tenemos que mantenerlo con nuestros impuestos. ¿Que el negocio no da beneficios?, sencillo, se cierra y a otra cosa, mariposa.

La imagen arriba indicada, se compone de dos partes, a saber, "LA TETA DEL GOBIERNO DE CANARIAS" y "LA TETA DEL GOBIERNO DE ESPAÑA", acompañado del "FONDO EUROPEO DE DESARROLLO REGIONAL". ¿Pasamos a analizar ambas por separado?, pues pasamos a la primera:


Como pueden ustedes observar en la imagen superior, el CANARIAS7 expone, que se "HA ACOGIDO", aunque yo más bien diría "QUE SE HA AGARRADO CUAL CERDITO A LA TETA", en éste caso publica, que no da leche, lo que da es, "DINERITO", llana y sencillamente "DINERITO", "NUESTRO DINERITO". Que bonito es vivir, deben pensar en el CANARIAS7,  del esfuerzo, sudor y lagrimas de los demás. Dicen, los políticos, que no hay dinero para la sanidad y los servicios sociales, pero para alimentar a los amigos, siempre hay "DINERITO FRESCO", que ponemos los pringados de siempre. Y, no estoy refiriéndome a unos miles de euros, estoy hablando de MILLONES DE EUROS y mientras no me demuestren lo contrario, seguiré refiriéndome a MUCHOS MILLONES DE EUROS.

En pocas palabras, el GOBIERNO DE CANARIAS, paga los costes de distribución del CANARIAS7. Por lo tanto, estamos hablando de que esos aviones, que sobrevuelan las islas en horas de la madrugada, las furgonetas de reparto y alguna que otra embarcación, los pagamos nosotros, así de sencillo, todo sea, para que estemos informados de lo que le parece bien al GOBIERNO DE CANARIAS y que el CANARIAS7 expone en papel, como fiel cumplidor, de aquello que dice: "EL CLIENTE PAGA, POR LO TANTO, SIEMPRE TIENE LA RAZÓN".

Pasemos a la segunda parte del texto, que aparece en la imagen, que tampoco tiene desperdicio. "PARA LA MODERNIZACIÓN DEL SECTOR INDUSTRIAL", ¿de que industrias estamos hablando y de que sector industrial?. La pregunta sería, para todos esos empresarios emprendedores, que arriesgando todo desde sus bolsillos, abren tiendas, almacenes, etc..., y no reciben un puto euro del GOBIERNO DE CANARIAS, todo lo contrario, para poder abrir esos negocios, deben de pagar una serie de impuestos, que engordarán las arcas publicas, para posteriormente alimentar con subvenciones a "LOS AMIGOS" , "AMIGOS PARA SIEMPRE", que dirían LOS MANOLOS.

¿No creen ustedes, que el CANARIAS7 , igual que va por el mundo crucificando a unos y enalteciendo a otros, tambien debería mirarse a un espejo y exponer públicamente, "CUANTO DINERO RECIBE DE LAS SUBVENCIONES PROCEDENTES DEL GOBIERNO DE CANARIAS"?. Ellos, el CANARIAS7, que exigen transparencia a todos, deberían predicar con el ejemplo. Pero no dirán nada, evitaran entrar al trapo y esperaran que todo escampe, se olvide en la red y continuaran saqueando legalmente el "CAJÓN DEL GOFIO"


Como ustedes mismos habrán podido comprobar en la imagen que lidera éste post, existe una segunda parte, que pasamos a analizar detalladamente, para mayor gloria del CANARIAS7 y del saqueo de las arcas públicas, "TÓCATE LOS HUEVOS", con la LEY en la mano.


La imagen superior, que preside éste párrafo, no tiene desperdicio. Nos encontramos con un panfleto político, como lo es el CANARIAS7, que se pone a alabar el trabajo desarrollado, por unos partidos politicos QUE ENARBOLAN BANDERAS TERRORISTAS, enaltecedores de la independencia y tienen la caradura, de agarrarse a unas subvenciones procedentes del GOBIERNO DE ESPAÑA, subvenciones que llegan, acompañadas por otras, procedentes del FONDO EUROPEO DE DESARROLLO REGIONAL, en pocas palabras, que la comunidad europea, tambien pone dinero, pero tengamos presente que "ESE DINERO TIENE SU ORIGEN EN LOS IMPUESTOS QUE PAGAMOS TODOS".

Fíjense bien ustedes en que el CANARIAS7, recibe DOS subvenciones para lo mismo: "COSTES DE DISTRIBUCIÓN Y TRANSPORTE DE MERCANCÍAS". Tienen la facilidad, cual político, de decir lo mismo con dos palabras diferentes y así, lo que hace la mano izquierda, no es lo mismo que hace la mano derecha. Nos meten un gol, LEGAL POR SUPUESTO, pero un gol a fin de cuentas.

Desde aquí, ni entro ni salgo, en si tenéis derecho o no, a recibir esas subvenciones, lo que si tengo claro, es que quienes hicieron esas leyes, lo hicieron con el conocimiento de que una vez recibido el dinero, ustedes serian buenos siervos o esclavos de ellos mismos, agradeciendo esas subvenciones y la correspondiente publicidad institucional. A la realidad y a la actualidad me remito.

También, pueden decir desde el CANARIAS7, que ellos cumplen con su obligación de exponer públicamente que reciben subvenciones, que no esconden nada. Joder, faltaría más, que encima negaran la evidencia. Aquí, lo que hay que decir y exponer públicamente, por el CANARIAS7, es ¿CUANTO DINERO HA RECIBIDO HASTA EL DÍA DE HOY?, es mi dinero y tengo derecho a conocer a que lo dedican, eso es lo que me interesa saber a mi, como colaborador-obligado, de esas subvenciones y supongo, que los que lean estas líneas, tambien estarían interesados en saberlo, mas que nada, por tener claro, hasta que punto estamos ejerciendo de proxenetas y promoviendo la prostitución, como podemos ver en la imagen siguiente.


martes, 22 de agosto de 2017

EL PAJARRACO AZUL, SE HA CAGADO

EXISTEN CHIQUILLAS QUE TIENEN LA PIEL MUY FINA Y SE CREEN LAS REINAS DEL MAMBO, PERO NO, MI NIÑA, PARA TI, NO EXISTE REINADO, MIENTRAS VIVAS DE UN SUELDO QUE TE PAGAMOS TODOS, AL TU TRABAJAR EN UN MEDIO, "AL PARECER", PERIODÍSTICO, SUBVENCIONADO CON DINERO PUBLICO, COMO LO ES EL C7.

Lo mismo pensabas que me habías acojonado, por eso de mi silencio, pero no. Lo que ocurre, es que suelo tener otras cosas mas importantes, que responderle a una subvencionada con dinero publico, como lo eres tu. Claro, que tu minuto de gloria te lo voy a dar, pero a mi manera.


Yo, no te he acosado a ti, solo te he enviado los dos post que escribí sobre tu trabajo de investigación, manda huevos con la investigación, con el cual, te has llevado por delante a cinco familias con hijos menores que se quedan sin trabajo. Tu acto, te ha llenado de gloria.


Lo que me jode, es que cualquiera con un titulo universitario enmarcado y colgado en el comedor de su abuela, se crea que el mundo empieza en ella y no es así.


Me denuncias en twitter por que te he acosado, y como eso lo lleva una maquina, me bloquean hasta que retire los dos twitt, cosa que no voy a hacer. Yo lo que escribo me responsabilizo de ello y nadie, TE REPITO, ¡¡NADIE!! me va a cortar mi libertad de expresión. Otra cosa, es que a ti no te guste que te lleven la contraria, pero alguien te tenía que decir las verdades del barquero y dichas están.


Yo, personalmente, cuando veo a las mujeres con un móvil y una table en las manos, es que me descojono. Y a veces pienso, en esa mujer con los dos aparatos y sentada en el retrete, tiene que ser una imagen muy sexi, lo mismo a alguno les pone. Te dejo una imagen, que expresa mucho mejor lo que te expongo, por aquello de que, "UNA IMAGEN VALE MAS QUE MIL PALABRAS", que te molesta, pues eso.

A esos del twiiter, les puedes comunicar que no voy a borrar nada de lo enviado. Que ellos no me dan de comer y por tanto no les debo reverencia alguna, lo mismo tu y los tuyos del C7, si les deben algo. Vosotros, los que utilizáis la pájara azul, os creéis superiores al resto el mundo. Pensáis en 140 caracteres y eso es acortar las ideas, para ponerlas a la orden una compañía que ni va ni viene, pero se cree superior a todos vosotros, que no a mi.


Pregúntale a esos cagones azules, si tambien desean animar la prostitución, mientras apoyan a personas que viven de ella. Joder, 12 minutos en hacer un post, cada dia me supero mas, aunque dándote tu minuto de gloria, te envío otra imagen que dice mucho, de lo que significas para mi:


























miércoles, 16 de agosto de 2017

CANARIAS7, UNA EMPRESA PRIVADA Y SUBVENCIONADA

MONTAR UNA EMPRESA Y MANTENERLA A BASE DE SUBVENCIONES PUBLICAS, SIGNIFICA QUE NO ES RENTABLE, POR LO TANTO, QUE LA CIERREN.

Yo no entro en si es legal o no lo es, lo que si digo es que, quien hace las Leyes para repartir nuestro dinero en empresas privadas y no rentables, son los politicos. Llegando a hacer bueno aquel dicho de "QUIEN HIZO LA LEY, HIZO LA TRAMPA". ¿Creían ustedes que esto solo ocurría en el extranjero?, CNN, WASHINGTON POST, NEW YORK TIME etc..., pues va a ser que no, ocurre aquí mismo y el 99% de ustedes no tenían ni pijotera idea, de que con nuestro dinero estamos (presente de indicativo) pagando, si tenemos derecho, a saber la verdad de los hechos, o la tergiversación de la verdad, cómplice y política, por espurios intereses.

SUBVENCIONES AL CANARIAS7

Boletín Oficial de Canarias núm. 67 Viernes 8 de abril de 2016
A N E X O 

La Viceconsejería de Comunicación y Relación con los Medios, de acuerdo con las previsiones contenidas en el Decreto 4/2016, de 1 de febrero, por el que se aprueba el Reglamento Orgánico de la Presidencia del Gobierno, concretamente en el artículo 14.3, letra g), tiene encomendadas con carácter general “las competencias relacionadas con los servicios de comunicación audiovisual” y concretamente “la compensación de los costes de distribución interinsular de la prensa local diaria”. En virtud de este precepto, en la Ley de Presupuestos Generales de la Comunidad Autónoma de Canarias para 2016 en el programa “912D Relaciones Informativas” se consignó el proyecto 064G0171 “Compensación a la distribución a la prensa local diaria en las islas”, y que se prevé seguir materializando en el periodo 2016-2019

1. Objetivos Estratégicos. El acceso a la información, como un elemento más de contribución a la cohesión, hace conveniente paliar, en la medida de lo posible y de forma diferenciada, los costes de distribución que tanto la prensa local escrita, en contraposición a otros medios de comunicación, como en general el resto de la industria gráfica se ven obligadas a soportar, para facilitar el acceso diario y puntual de la población de las islas a toda la información con independencia de la localización insular de las ediciones o del ámbito territorial de información, fomentando así los medios informativos. 


2. Área de Competencias.  Sector al que se dirige: personas físicas o jurídicas, solicitantes de la compensación que acrediten haber abonado los costes de distribución de productos editoriales y prensa. 

- Objetivo: compensar, en la media de lo posible y de forma diferenciada, los costes de distribución que tanto la prensa local escrita, en contraposición a otros medios de comunicación, como en general el resto de la industria gráfica se ven obligados a soportar, para facilitar el acceso diario y puntual de la población de las islas a toda la información con independencia de la localización insular de las ediciones o del ámbito territorial de la información fomentando así los medios informativos. 

- Efecto previsto: estimular la capacidad productiva y distribución de los productos objeto de subvención amortiguando el coste de insularidad que pueda repercutir en dichos productos. - Procedimiento de concesión: convocatoria pública en régimen de concurrencia competitiva. - Plazo de vigencia de convocatoria: anual. 

- Coste estimado: 700.000 euros. (x 3 años = 2 millones 100 mil euros) boc-a-2016-067-1355

-Fuente de financiación: Presupuestos Generales de la Comunidad Autónoma de Canarias 06.04.921D 470.00 064G0171 “Compensación a la distribución a la prensa local diaria las islas”. 

- Régimen de seguimiento y evaluación continua: verificación administrativa con carácter previo al abono de la subvención. Exigencia como modalidad y forma de justificación, la presentación de cuenta justificativa con aportación de informe del auditor. Sometimiento órganos de Control-Intervención CAC. 

- Indicadores: número de beneficiarios (seis) y costes subvencionados (6.880 envíos), volumen mercancía transportada (624.063 kg). Anualmente, en caso de precisarlo y como así establece el artículo 8.1 del Decreto 36/2009, por el que se establece el régimen general de subvenciones de la Comunidad Autónoma de Canarias, este plan será objeto de actualización.


Una vez expuesto, por donde y como, se subvenciona a la prensa en las islas, espero, que entiendan ustedes, el motivo por el cual, "alguien" o "algunos", viven de la mamandurria, pegados a la teta oficial, lo que les lleva a vivir a cuerpo de rey y exponer como noticias, las que a los políticos les parezca bien, en cada momento.

Los tipos de “AYUDAS” que los diferentes Gobiernos destinan a los medios de comunicación tanto estatal, autonómica y municipal, fíjense bien, que se les denominan “AYUDAS”, cuando realmente deberían denominarse, “PLATOS DE LENTEJAS”, pues solo sirven para comprar, la libertad de prensa y acallar, la libertad de expresión.

Hay que entender, que cualquier empresa dedicada a la prensa, se diferencia de cualquier otro tipo de empresa, en que tiene dos tipos de rentabilidad: la económica y la ideológica o de influencia. La rentabilidad económica es fácil de entender, pues se aplican los criterios de valoración como a cualquier empresa, no siendo el caso de las empresas periodísticas, que aunque no sean rentables, se le inyecta dinero público para que subsista y que “los amigos” vivan a cuenta del erario público. Sin embargo, la rentabilidad de influencia es más difícil de medir numéricamente. 

El periodismo, está lleno de casos, que nos demuestran la existencia de la rentabilidad de influencia. Rentabilidad, capaz de que un Gobierno gane o pierda unas elecciones por el papel de un medio, o volcar a la opinión pública sobre unas acciones inexistentes.

Sin ir más lejos, la opinión pública norteamericana, se mostró a favor de la invasión de Irak gracias a algunos medios, aunque nunca aparecieran las armas de destrucción masiva. Aquí en las islas es igual, pero en pequeño, aunque no sé, si ustedes permitirán ese adjetivo, cuando me estoy refiriendo a que han sacado de nuestros bolsillos y se han repartido hasta ahora, algo mas de 100 millones de euros.

Esto me hace considerar, lo importante que es, para los grupos de poder político y también económicos, tener capacidad de influencia sobre los propietarios de una empresa periodística, pudiéndose comprender cómo muchos empresarios invierten en el negocio periodístico, cuando hay otros sectores que son más rentables económicamente, pero que no aportan esa posición estratégica de influir en la opinión públicaTeniendo en cuenta esta característica, se puede deducir que, cualquier Gobierno o institución, que ayude a un medio de comunicación, puede “a cambio, exigir cierta lealtad ideológica”.

Las posturas, respecto a si son necesarias las ayudas a las empresas, se centran en dos escuelas:
“La Proteccionista”, que es propia de países del antiguo bloque comunista o de países en vía de desarrollo y “La Liberal”, que define la intervención del Estado en las empresas como un peligro, ya que estas no pueden vivir de un modo ficticio –incluso, se puede llegar a primar la mala gestión empresarial–, si bien no rechazan las medidas que les benefician, aunque vengan del Estado.

Las ayudas del Estado a la prensa, son variadas, como las Directas, aquellas que suponen un ingreso inmediato en la caja de la empresa. Subvención a empresas periodísticas para la adquisición de papel-prensa. Créditos oficiales de carácter privilegiado. Subvenciones para la renovación de maquinaria. Exoneración de impuestos y tasas. Contratación de espacios publicitarios de interés general, la llamada "publicidad institucional". Luego tenemos las Indirectas cuyo beneficio recae de una manera indirecta en la empresa, pero siendo esta la favorecida indirectamente por ese beneficio. Serían las ayudas que son destinadas a los trabajadores y a las empresas afines a las periodísticas (como las papeleras, imprentas, distribuidoras).

En Canarias, a pesar de ser uno de los lugares con el índice de lectura más bajo y de mortalidad de periódicos más elevada.  Tomemos como ejemplo, la opinión de Jesús Polanco, quien se manifestó en 1996 “absolutamente” contrario a cualquier tipo de ayuda, con manifestaciones como “bendita la prensa que no recibe la ayuda de ningún Estado”, “la prensa vive sola o se muere” y “el mundo moderno es un mundo de mercado y de empresas modernas”. Si su pensamiento era que la independencia económica da la independencia ideológica, hay que dejar claro que el fundador del GRUPO PRISA vivió a costa de las subvenciones, por lo que su independencia económica estaba directa condicionada a su independencia ideológica.

En nuestros días, los intereses económicos, son tan grandes que los medios dependen de ellos. La independencia económica, da la independencia ideológica. Y seguimos aguantando, la nueva gramática política en que, al “SAQUEO ECONÓMICO” se le llama, ayudas por difusión, ayudas por consumo de papel-prensa nacional, ayuda por la reconversión tecnológica.


Estas eran, ayudas destinadas a las empresas informativas, que realizaran la reconversión tecnológica. Las cuales han afectado, a todas las empresas y especialmente, a las informativas. Esto ha supuesto pagar un alto precio para poderse apuntar a las innovaciones tecnológicas, que servirían para “pagar favores” con más rapidez.

Esta carrera por la tecnología, está muy lejos de acabar con la publicidad institucional y hay que recordar, que discriminar sobre el tema, puede llevar a pagar al Gobierno de turno, como ocurrió con los propietarios de EL ALCAZAR, a los cuales tuvieron que abonar más de 18 millones de euros en indemnizaciones.

Bien, en esta comunidad autónoma, se han dado ayudas atípicas, como ayudar a medios tanto escritos como audiovisuales. Se han promulgado leyes a este respecto. Leyes, creadas por los mismos, que se van a beneficiar en un sentido u otro, de las mismas. Últimamente, ante la fuerte caída de la prensa, esa misma prensa, ha entrado en la red de redes y ahí, también consiguen subvenciones, que mantener cursos internos de informática para empleados y mantener a varios ingenieros informáticos, a ellos les cuesta mucho dinero, pero si se los ponemos nosotros con una subvención, estarían más agradecidos.

Todas las ayudas, por publicidad institucional, otorgadas desde las distintas administraciones públicas, deben concederse por concursos públicos, en cada campaña y presentando un presupuesto de una manera específica. ¿EXISTE ALGÚN LUGAR DONDE LAS INSTITUCIONES PONGAN A LA LUZ PÚBLICA TODOS LOS GASTOS QUE DEBEN DEMOSTRAR ESAS EMPRESAS Y ADEMÁS NOS DIGAN QUIEN O QUIENES CONTROLAN TODO ESTO?. Personalmente esto me parece a eso que se denomina "GASTOS RESERVADOS", donde nadie sabe cuanto dinero hay, o, quienes meten la mano en el cajón del gofio.


Hay que eliminar las ayudas atípicas como pagos a líderes de opinión por escribir conferencias y a escritores de libros institucionales que no se venden, tarjetas black, regalos caros o difícilmente cuantificables, premios injustificados, puertas giratorias a periodistas a cambio de dar información sesgada y empresas de comunicación dirigidas en muchos casos por personas sin cualificación, pero con grandes listas de clientes. Este tipo de ayudas atípicas condicionan el día a día de la información.


Y si encima de todo esto, esa empresa privada y subvencionada, se dedica a ganar dinero enalteciendo la prostitución, por medio de anuncios con imagenes explicitas, en sus propias paginas. Debemos considerar, que mas parece una empresa publica, así que imagínense ustedes, al B.O.C, con una pagina igual, a la que pongo sobre estas lineas. Ahora resulta que todos los contribuyentes somos algo así como unos proxenetas, pero legales.

¿Cuántos de ustedes conocen, a algun empresario que se ha arruinado, porque su negocio no ha funcionado y se ha tenido que comer todas las deudas e impuestos?, muchísimos. Bien, pues resulta que aquí mismo, en esta isla, existe una empresa que no es rentable y por lo tanto debería cerrar, pero no es así, los politicos le inyectan dinero, para que siga existiendo, cuando con ello solo buscan el beneficio politico, que al final pagamos todos. ¿Hablamos de prevaricación.....?, unos si y otros no.

domingo, 13 de agosto de 2017

IBON ¿IVAN…? OTRA HIPOCRITA

LA HIPOCRESÍA EXPUESTA DESDE EL CANARIAS7, POR MEDIO DE ESO, QUE DICE SER PERIODISTA, UNA TAL IBON, ES ESCANDALOSA.

La cosa es la siguiente, ¿se puede denunciar públicamente la discriminación (según ella), existente en un anuncio, puesto en la puerta de un restaurante?, creo que si, pero, si predica con el ejemplo, mucho más.

Lo que no se puede es ir por la vida sacándole los ojos a la gente, sin mirar el daño que se hace, solo porque ella es ella y aquí manda.

Pues va a ser que no. Y mucho menos, cuando ella está, al parecer trabajando, en un periódico que se subvenciona con nuestros impuestos, a la vez que destruye con sus actos, la vida de cinco familias, a eso, ella le llama trabajos y no se le caen las bragas, ella sigue tan pancha.

Veamos, ¿cómo se puede exigir que se cumpla con las leyes y ella misma trabaje en un periódico que fomenta la discriminación de las mujeres, publicitando la “PROSTITUCIÓN”?

Si, ella come todos los días, con dinero ganado publicitando la prostitución. Solo hay que mirar una de las últimas páginas de ese periódico, para comprobar lo que estoy afirmando y reafirmando en este artículo. Ella, la muy hipócrita, “COME, CON DINERO PAGADO, POR ALGUIEN, QUE PUBLICITA LA PROSTITUCIÓN”.

Ella denuncia públicamente que el anuncio hace discriminación al poner “GUAPA”, debido a que no valora los conocimientos. Y la verdad, todo ello queda derribado, con solo leer el anuncio en cuestión, como lo ven ustedes mismos, en la imagen que se adjunta, en la que se expone “EXPERIMENTADA”, por lo tanto, se valoran los conocimientos. Además de que no hacer discriminación de raza o color, al poner “SIN IMPORTAR EL COLOR DE LA PIEL” y rematando que desean, “IDIOMA: MÍNIMO 2”.
El anuncio en cuestión
¿Qué pasa, ahora resulta que una periodista del tres al cuarto, va imponiendo su opinión, sobre alguien que monta un negocio y da trabajo a cinco familias? No, aquí ha ocurrido algo más, para que ella meta en este lío, a la televisión, a un periódico, al I.C.I. (Instituto Canario de Igualdad) y a la Inspección de Trabajo. Yo, presupongo lo ocurrido, es solo mi opinión y haciendo uso de mi libertad de expresión, como tal la expongo. 

Lo veo así: Ella ha ido al restaurante a cenar o comer, queriendo pagar con el cuento de que te voy a sacar en el periódico, sin que te cueste un duro y el dueño ha dicho que aquí trabajamos, no regalamos nada, o algo parecido. Y se montó el pollo. ¿Cómo se le ocurre a un hombre, negarle algo a ella?, eso es un pecado y lo va a pagar con creces. ¿Qué puedo estar equivocado?, si, pero cuando el río suena, agua lleva. Blanco y en botella, “LECHE”.

Ella denuncia lo de “GUAPA”, por discriminación, pero esconde el bolígrafo y el papel, para denunciar la discriminación todos los días del año, que expone su periódico de cabecera (Canarias7), cuando cobra por anunciar prostitutas con adjetivos como: -AMANTE LATINA: si no eres amante y latina no te contratan. -RUBIA DE CURVAS IMPOSIBLES: si no eres rubia y curvas como la carretera de Teror, no te contratan. -FRANCÉS DEL MEJOR: si es del peor, no te contratan. -UNA MARAVILLA EN LA CAMA: de lo contrario no te contratan. -SEXI COMPLETA: si te falta un ojo, una mano o un pie, no te contratan.  -NIÑATA TETONA: si eres una tabla de planchar, no te contratan. -ORIENTAL: a las occidentales, no las contratan. -FABULOSOS PECHOS Y CULO: unas pelotas de básquet y una mesa camilla detrás, o no te contratan. -JOVEN VICIOSA: ya sabes, un FP o no te contratan. -COMPLACIENTE: permitir que abusen de ti o no te contratan.  -GUAPAS: las feas no se contratan. -ATREVIDAS: te tiras a la piscina sin agua o no te contratan. -MORBOSAS: ya sabes, mucha lengua o no te contratan. -MULATA: café con leche o no trabajas. -MORENA: las blancas no se contratan. -MAMADA SALVAJE: que te pongas plumas sioux o no trabajas. -GRIEGO CAÑERO: ya sabes Hemoal y Vaselina a tope o no te contratan. -TRANS HERMOSA: si no eres half, no te contratan. -ARGENTINA: ser gaucha o no te contratan y muchos más adjetivos, discriminatorios, aunque éste último, viene muy bien al post: -CAMARERA EN PARO: lo que deja muy claro que la hipocresía de la tal IBON y del CANARIAS7, es de libro.

Todo lo expuesto, en el párrafo anterior, lo pueden ustedes verificar diariamente, un goteo económico, que da de comer a una prensa hipócrita. Claro que, estas discriminaciones no son denunciadas, todo lo contrario, son publicitadas a cambio de dinero. A los “amigos”, hay que mantenerlos y ayudarles, en “sus negocios”.

Lo mismo que la IBON, ha remitido el anuncio, al ICI (Instituto Canario de Igualdad) y su Directora General, CLAUDINA MORALES, rápidamente y sin perder un segundo, ha saltado de su sillón para comunicarle a la inspección de trabajo esa “PRESUNTA” discriminación , además de remitirle al propietario del restaurante, un escrito pidiéndole explicaciones, desde aquí le hacemos llegar, todo el post y le comunicamos, que si su actuación contra el restaurador ha sido así de rápida, efectúe la misma acción contra el CANARIAS7, de lo contrario estaría, para mí y “PRESUNTAMENTE", cometiendo “PREVARICACIÓN".

Voy a tomarme la molestia de indicarle lo que “DEBERÍA HACER”

1º.- Remite usted un requerimiento, oficial, al CANARIAS7, para que le facilite los nombres y direcciones, de las empresas o titulares, de los contratantes de esos anuncios, expuestos en la imagen, que exponemos aquí o de cualquier ejemplar del CANARIAS7.

2º.- Una vez cumplido el requerimiento por el CANARIAS7, usted se dirige a los contratantes, pidiéndoles explicaciones, por esos cientos de discriminaciones y se las comunica, a la Inspección de Trabajo, para que cumplan con la Ley.

Bueno, ya se, de antemano, que usted no hará nada. Usted, no atacará la mano, que les acaricia diariamente sus acciones y esa prensa, seguirá siendo mantenida por las subvenciones y por la publicidad institucional, que ustedes los políticos, reparten en el comedor social, donde asisten todos esos periodistas hipócritas, vendidos al mejor postor.

PD: Éste post, ha sido remitido a la hipócrita IBON, al CANARIAS7 y al ICI (Instituto Canario de Igualdad) a la atención de su Directora, CLAUDINA MORALES.

viernes, 11 de agosto de 2017

IBON S. ROSALES, UNA MONILLA VENIDA A MENOS

HACE AÑOS QUE DEJE DE LEER ESA BASURA, QUE SE DENOMINA A SI MISMO, CANARIAS 7, DEBIDO A QUE SOLO HABLA Y DICE, LO QUE LE PAGAN. EL PERIODISMO ESCRITO ES ASÍ, HIPÓCRITA, RASTRERO Y VIVIDOR DE SUBVENCIONES.

Hoy me han enviado un enlace para que viese hasta donde llega el periodismo de vanguardia del C7, un periodismo de investigación en busca de descubrir las verdades al pueblo y denunciar actos que solo buscan la polémica, para poder subsistir.

Bien, la noticia os la expongo aquí, así no hay que entrar en enlaces para sumar entradas en la basura del artículo, si podemos llamarle "artículo periodístico", a lo que no es mas que una venganza por algo, que ya explicaré al final del post.


Refª: C7 11.08.2017

El restaurante italiano Clipper, en Las Canteras, entre la zona de La Puntilla y Los Nidillos colgó en su establecimiento hace unos días una oferta de empleo en la que piden una camarera «guapa y elegante», a lo que se añade la coletilla «experimentada», para luego agregar: «sin importar el color de la piel. Idiomas: mínimo dos».

CANARIAS7 contactó con el establecimiento para acceder al empleo y la respuesta, de un varón que parecía bastante ocupado, fue: «Tiene que venir aquí, tiene que pasar por aquí. Tiene que hablar personalmente. El currículum y hablar es la misma cosa. Viene aquí y hablamos ahora tengo cosas que hacer, clientes. Perdona».

No es la primera vez que un anuncio que ofrece empleo a una mujer «guapa» genera polémica y acaba siendo objeto de protestas de las instituciones implicadas en la lucha por la igualdad. El pasado mes de junio, una discoteca de Benidorm (Alicante) saltó a la palestra a nivel nacional al publicar su encargado de sala un anuncio en el que decía buscar camareras «guapas, con buen físico» y con el siguiente añadido: sin «novios enfermos celosos esperándolas a las cinco en la puerta para llevarlas a casa».

El anuncio de esta discoteca apareció en el perfil de Instagram del encargado de la sala con el objetivo de anunciar que se abría el castin «de las nuevas candidatas para el trabajo de camareras y única chica para el ropero». Además de dejar claro que las aspirantes deben ser mayores de edad, «guapas, con buen físico, mucha experiencia poniendo copas y simpáticas con la gente», aclara después que también deben ser «solteras».

El encargado añadía: «El que avisa no es traidor: esas son las condiciones, son fáciles y claras. Si a alguna no le gustan, que no haga el casting ni nos haga perder el tiempo». Y agregó: «Si no eres alta será obligatorio trabajar con tacones o plataformas».

Y ésa es toda la investigación de la "presunta" monilla dedicada a algo que tiene , supongo, enmarcado en un cuadro y colgado en el salón de su casa. La chiquilla es una fans de las ultimas tecnologías, su twitter, su instagran y los dedos gordos de las manos, desarrollados, supongo, para los guasat.

Ibón S. Rosales
@IbonSrosales
Periodista en @canarias7 💜 Local | Lo que digo quizá no corresponda con lo que entiendas, resuello bastante, noticias serias en el periódico

Una vez leídos los cinco párrafos que contienen 27 líneas, ya no me sorprendo de lo ocurrido y le hago un comentario en su basura de artículo, que ha sido baneado directamente, por su censurador particular, que a la "niña" no se le puede levantar la voz. Pero ella puede ser tan hipócrita como desee y destruir públicamente un negocio, porque le sale a ella de "allí mismo", si, estoy hablando del chichi, almeja, conejo a concha, me da lo mismo como quieran ustedes llamarle.


Mi comentario a su artículo, es el siguiente:

"Pues yo, mas de una vez me he marchado de un restaurante, cuando he visto que el camarero o camarera tenia tatuajes, tambien cuando me han querido servir inmigrantes. Yo pago, yo pido respeto, es así de sencillo. En cuanto al anuncio, esta muy correcto, el dueño paga y elije, así de sencillo, y al que no le guste el anuncio, que se gaste el dinero en montar un restaurante y ponga el anuncio, que le parezca bien. Ahora saldrán los simplones de siempre con la letanía de racista y xenofobo, cuando solamente defiendo con mis actos, a mi cultura. Venga, ya podéis empezar".

Las pregunta que habría que hacerle a ésta "reportera de guerra", son muchas, aunque ella, debido a las mismas, puede entrar en una depresión psicológica de aúpa. Yo tengo por costumbre el decir a las cosas blancas, blancas y a las negras, negras. No juego con matices de grises, ni con "blancos rotos", como ahora gusta llamar a la "LECHE COAGRO", de toda la vida. 

Para mi, eso de lo "políticamente correcto", es una payasada más, de las tantas inventadas por muchos simplones, que intentan dirigir los pensamientos, de otros mas simplones, como tú, que con tal de salir en la foto, te fuiste a firmar el libro de condolencias de un dictador y asesino, como lo fue FIDEL CASTRO, la verdad que hay que tener la cara muy grande para ir de periodista libre, cuando, a la vista de las imagenes, que tu misma expones en tu twitter, lo tuyo es como aquello de, "QUE HABLEN DE MI, AUNQUE SEA MAL,PERO QUE HABLEN".

1º.- ¿Tenias necesidad de dar toda la filiación del restaurante?. Si hubiera sido la filiación de un traficante, habrías efectuado lo mismo que tus compañeros "periodistas", poner las iniciales, por si las moscas, pero aquí, solo te ha faltado la fotocopia del D.N.I. del dueño.

2º.- ¿Que ves en un anuncio de trabajo donde se pida una camarera,"guapa y elegante", "experimentada", "sin importar el color de la piel", "idiomas: mínimo dos"?.  ¿Ha cometido algún pecado, el dueño, por poner éste anuncio, o es que tenía que ponerlo, pagando, en la basura donde trabajas?.

3º.- ¿La noticia era tan importante para ti, que hiciste acudir a un cámara para grabar entrevistas fuera de contesto y que todos pudieran ver la fachada del restaurante?. A eso se le llama, acoso periodístico y yo añadiría, maldad o venganza por algo.

4º.- Como no te atrevías a enfrentarte directamente, con una entrevista al dueño del restaurante, te escudaste en una llamada de teléfono y así evitabas, que pudiera escaparse un guantazo, por metomentodo.

5º.- Con tu manifestación, por escrito de: "No es la primera vez que un anuncio que ofrece empleo a una mujer «guapa» genera polémica y acaba siendo objeto de protestas de las instituciones implicadas en la lucha por la igualdad". La que busca polémica, eres solo tu, nadie ha dicho nada, que se lea o vea, no existe discriminación contra ninguna mujer. Tu, estas discriminando a un hombre.

6º.- Si una persona, se parte la vida para montar un negocio y dar trabajo a quien él quiera, no a quien tu desees, no eres quien para destruir su trabajo y su vida, porque a ti te sale de allí, si, de allí y ya sabes a que me refiero.


Y ahora vamos a lo que vamos:

a) Tu eres la clásica tontina, que se cree alguien, por escribir boberias en un periódico, que te guste a ti o no te guste, vive de subvenciones publicas, las cuales pagamos todos. ¿No lo sabias?, pues el papel para llegar a estas islas, se subvenciona y además, de madrugada metéis en avionetas, kilos y kilos de papel emborronado de mentiras, para que por ejemplo, los de La Palma tengan tu periódico, a primera hora de la mañana. Lo que mas me jode a mi es que con mi dinero, puedas comerte las lentejas todos los dias. Y el que paga, merece un respeto, cosa que a ti, te da lo mismo.

b) Tu eres de esas, que estan todo el día defendiendo lo indefendible, pero dar ejemplo, de eso nada. Eres de esas: "CONSEJOS DOY, PERO PARA MI, NO". Hablas de discriminación sexista y trabajas en una empresa, que dedica varias paginas, a anunciar prostitución, pura y dura. A eso se le llama hipocresía y para mi, tu eres una hipócrita.

c) Recorriendo tu twitter, es la mejor manera de conocerte. La clásica panchona tirada en la playa y que solo le gusta vivir, del cuento que puedas generar. Paseante nocturna de Las Canteras y visitante asidua de diferentes locales donde, como tu eres tu, invitación asegurada.

Bien y ahora te voy a dar mi opinión de lo que tu eres, por lo que has escrito. Y tu manera de hacerlo, que no has descubierto nada nuevo, eso lo vienen haciendo muchos compañeros tuyos desde hace años, es como cobrar el impuesto revolucionario. Me invitas a cenar y te pongo bien en el periódico.


Esto son anuncios, ¿pagaron por ello o solo invitaron?
Esto son anuncios, ¿pagaron por ello o solo invitaron?


Mis palabras siguientes no quieren decir que sean verdad de la buena, lo dejaremos en "presuntas acciones", por lo tanto no te acuso de nada, pero es lo que das a entender con tu "noticia". Con las dos imagenes anteriores, queda "presuntamente" claro tu dedicación al periodismo, que consiste "presuntamente", en pasarlo bien a costa de otros y si "presuntamente", no paga el impuesto revolucionario, pues le crucifico, que es lo que has efectuado con la pizzría en cuestión.

Eso de ir por la vida, en plan repartidora de Estrellas Michelin , (hastelo mirar, pues estrellas no tienes, pero lo que si se observa en tus fotos, es algún que otro "michelin"), a cambio de una cena gratis, ya esta muy manido y tengo la impresión que lo ocurrido aquí es que el pizzero no trago y como buena feminista, el ataque fue a la yugular. 

¿Me equivoco?, yo creo que no, pero lo dejaré en simplemente, un "presunto" acto de venganza.

¡¡ULTIMA HORA A DÍA 12 DE AGOSTO DE 2017!! La bocachancla, saca a relucir la cabeza de su presa, con la que ha conseguido que cuatro trabajadores se queden sin trabajo, cuatro familias con hijos menores vayan a comer en comedores sociales y pasar hambre, ademas de arruinar de por vida a un trabajador-emprendedor y todo ello obtenido, a través de la hipocresía de una prensa rendida:

"La oferta de empleo colgada desde hace una semana en la fachada del restaurante Clipper La Puntilla, en la que se pedía «camarera guapa y elegante sin importar el color de la piel», se convirtió ayer en objeto de denuncia pública ante la Inspección de Trabajo por parte del Gobierno de Canarias, a través del Instituto Canario de Igualdad".

¿Deberíamos denunciar públicamente, que esa prensa, C7, diariamente anuncia en sus paginas la prostitución de muchas mujeres, ofreciendolas como "guapas", "negras",  "orientales", etc...?

"Ha que esta esperando el ICI, ya esta tardando, para denunciar públicamente los anuncios que salen todos los dias en el C7, prostituyendo a las mujeres. ¡¡Ah!! esos no, que es una empresa "amiga"

sábado, 29 de julio de 2017

PRENSA CANARIA, BASURA DIARIA

POR SI NO LO SABÍAN USTEDES, ESTAMOS PAGANDO CON NUESTROS IMPUESTOS, EL QUE UNAS EMPRESAS PRIVADAS, TÉCNICAMENTE QUEBRADAS,  GANEN DINERO, NUESTRO DINERO.

Últimamente he estado planteándome la efectividad o no, de las notas de prensa. Y, en términos generales, el debate de fondo suele estar en, si la nota de prensa es un recurso publicitario, que ya está muerto porque no cumple con las expectativas de quien las envía, es decir, que lleguen a publicarse.

Aquí, según el caso, entran varios factores en juego y desde mi experiencia como Blogger, que a lo largo de los años ha recibido miles y miles de notas de prensa, quiero arrojar algo de luz, de porqué una gran mayoría, pasa casi directamente del buzón de entrada a la basura.

Cuando me envían notas de prensa, suelen poner la coletilla, “por si tiene a bien darle publicidad en su blog”. Lo que quiere decir, explícitamente, que mi blog les interesa, que hay quien cree más en lo que escribe en un Blogger, que en lo que escribe un periodista chatarra, como los que leemos diariamente.

Si planteamos, que la nota de prensa es una herramienta de publicidad muerta, en la mayoría de los casos cuando una nota de prensa acaba en la basura no es un problema del recurso en sí, sino del contenido. Si ahora, en el entorno de las redes sociales y los medios digitales 3.0, no dejamos de oír que el contenido es el rey, esta leyenda urbana viene ya de lejos, en el caso de las notas de prensa.

El egocentrismo corporativo no nos vale, en las redes sociales, en los blogs, etc… y lo que cuenta es la relevancia del contenido. Los medios de comunicación escritos y digitales no dejan de ser empresas que viven (y ahora con más dificultades que nunca) de la publicidad y si una nota de prensa no aporta nada más que una promoción pura y dura, el planteamiento está claro: “si quieres publicidad, págala”.

Ahora bien, si detrás de ese partido político, empresa, de ese producto o de ese servicio que se quiere promocionar con la nota de prensa hay una buena historia, con gancho, con cierta relevancia, no importa en absoluto, la publicidad del acto ya está pagada con publicidad institucional. La promoción sigue estando ahí y pasa a un primer plano dentro de una historia que, por un motivo u por otro, no tiene interés suficiente para merecer que sea contada, pero quien paga manda y se publica.

La nota de prensa es un recurso y su difusión o no difusión, está directamente condicionada al valor intrínseco del pago en especies, llámese publicidad institucional, sin el interés y la calidad del mensaje. 

El verdadero comunicador, busca aquello que merezca ser contado, no busca el resultado económico, solo ve la verdad y se merece un respeto por parte de tanto “presunto periodista chatarra”, que solo se esconden, detrás de una titulación universitaria, para seguir mamando de la teta institucional.

Al final, para esa basura periodística, todo es cuestión de sumar en la “cuenta de resultados y sus intereses”. El partido político que envía la nota de prensa busca la promoción y tener repercusión; el medio de comunicación y el periodista, buscan el plato de lentejas diario o el comedero de pienso a final de mes. 

Y, aunque está claro que cuanto más dinero o especies lleve adosado, la relevancia tendrá más posibilidades de difusión, no se trata de que esa historia tenga necesariamente que ser un “bombazo” de primera página, la situación en el medio de comunicación va intrínseca al dinero que aporta, a más dinero, más relevancia. El interés sólo puede venir dado por el “DINERO, DINERO, DINERO”, factores muy distintos a que la historia contenga un valor social, emocional, curioso, novedoso, solidario, anecdótico, ecológico, tecnológico, etc…, lo dicho, ¿cuánto dinero lleva adosada la nota de prensa?, ése es el valor periodístico.

Quedando claro que, si has sido o eres cliente de publicidad, en este caso institucional, del medio de comunicación, el camino de esa nota será más directo. Aunque esto sólo quiere decir que, hay que olvidarse por completo de la relevancia del contenido. El dinero es quien da la relevancia.

Esa prensa basura, nunca dirá una verdad que pueda culpabilizar a un político, como mucho, pasará bordeando los encajes de sus bragas, pero no más. Otra cosa sería que un partido político, quiera llevar la duda social contra otro contrincante político, entonces el medio escrito comenzara a atacar, mientras siga sumando dinero en sus cuentas de resultados.

Aquí, en las islas, tenemos muestras claras de todo lo antedicho. Contamos con unos medios de comunicación, escritos, que solo se mueven por intereses económicos y gracias a la publicidad institucional, continúan saliendo a la calle, aunque cada día se lean menos y ahora se estén decantando por los medios digitales, pero, para mí, ya llegan tarde, se les paso el arroz.
Unos medios escritos que son subvencionados para que lleguen a donde nadie les lee, pero que con nuestro dinero le pagamos las avionetas que surcan nuestros cielos en las madrugadas, llevando kilos de papel-prensa hasta el último rincón de estas islas. 

La pregunta sería, ¿si eso es una empresa privada, porque la tengo que mantener yo?, que se la mantengan los dueños y si no les funciona, sencillamente que cierren.